Utilisation d'un modèle d'entités comme référence à la fois individuellement et en groupe, pour différents FCF

CBRF23

2015-08-12 00:25:10 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Le rapide:

J'ai trouvé une poignée d'options possibles sur la façon de structurer les cadres de référence de référence (DRF) et les cadres de contrôle des fonctionnalités (FCF) pour cette partie. Je l'ai réduit aux deux ci-dessous, mais je ne sais pas ce qui est meilleur, ou s'il y a peut-être une autre façon de faire que je néglige. Je pense que les deux sont conformes à ASME Y14.5-2009, et je penche pour l'option 1, mais je voulais avoir un autre regard ici pour m'assurer que l'intention est compréhensible et clairement communiquée. ASME Y14.5-2009 est une norme de rédaction, utilisée aux États-Unis et dans d'autres pays pour garantir que les impressions sont créées et interprétées de la même manière à travers les divisions géographiques et culturelles.

Le sale:

Ceci est une pièce moulée. Il est coulé à une forme presque nette, puis usiné selon les spécifications finales. Je dois vérifier à la fois la relation entre les caractéristiques usinées et certaines des caractéristiques usinées avec le moulage.

En vérifiant les fonctions usinées les unes par rapport aux autres, je souhaite vérifier la position d'un groupe de fonctions (motif de perçage) par rapport à un autre groupe de fonctions (motif de perçage différent). Pour cela, j'ai simplement déclaré le premier ensemble en tant que fonction de référence et créé une position réelle composée FCF pour l'autre ensemble en utilisant le premier ensemble comme référence secondaire.

Maintenant, pour vérifier le premier ensemble du casting, je dois vérifier chaque fonction usinée individuellement pour son acteur. J'ai du mal à appliquer une donnée en utilisant l'exigence "INDIVIDUELLEMENT" (telle que définie dans la section 7.4.8, et les figures 7-26 et 7-37 de ASME Y14.5-2009) à ces trous pour ce FCF, tandis que maintenir également la donnée de groupe pour l'autre FCF.

Cette question pourrait bénéficier de l'explication des différents acronymes que vous avez utilisés, et peut-être donner un peu de contexte pertinent pour savoir pourquoi vous posez la question (par exemple, qu'est-ce que ASME Y14.5-2009 et pourquoi êtes-vous obligé de le rencontrer) .

Les acronymes sont définis dans ASME y14.5-2009;) FCF = cadre de contrôle de fonction. DRF = référentiel de référence. ASME Y14.5-2009 est une norme de rédaction, utilisée aux États-Unis et dans d'autres pays pour garantir que les impressions sont créées et interprétées de la même manière à travers les divisions géographiques et culturelles.

Il serait plus avantageux pour vous de les expliquer dans le corps de votre question. Les commentaires ont tendance à disparaître ou à être supprimés au gré d'un caprice, il est donc préférable de disposer de ces informations dans un endroit plus indélébile.

Pour mémoire, je pense qu'il est raisonnable de supposer qu'une personne ayant l'expertise pour répondre à cette question saurait reconnaître un nom de code.

@Ethan48 - d'accord. Je pense aussi que même si quelqu'un n'a pas immédiatement reconnu les acronymes, s'il était familier avec les concepts, voir l'image avec deux options fournies, où j'ai encerclé les éléments en question, est assez explicite. Du moins je l'espère ;)