Question:
Le taux de production des laboratoires sur puce peut-il atteindre le taux de production des puces de silicium?
HDE 226868
2015-02-05 07:42:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Labs-on-a-chip et puces de silicium ont tous deux le potentiel - et dans certains cas ont déjà atteint le potentiel - de réduire considérablement les tâches, dans ces cas effectuant des réactions chimiques et effectuant des calculs.

Une partie de l'attrait des puces de silicium est - outre leur taille - est qu'elles peuvent être facilement produites en masse. Les laboratoires sur puce ont un potentiel énorme, mais ils en sont aux premiers stades de développement.

Les laboratoires sur puce peuvent-ils être produits en masse de la même manière que les puces de silicium sont en masse - produit?

Deux réponses:
Nick Alexeev
2015-02-05 08:20:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les taux de production des dispositifs fluidiques de laboratoire sur puce peuvent dépasser facilement le taux de production des circuits intégrés en silicium. Certains types de dispositifs de laboratoire sur puce peuvent être fabriqués par moulage par injection. Bien sûr, il y a des opérations ultérieures: montage, QC. Mais ceux-ci peuvent être automatisés.

Je connais un appareil qui est déjà produit à un rythme de 5 millions d'unités par an. Ceux-ci. Ils ne sont pas assez petits pour entrer dans la catégorie "puce": le disque mesure environ 100 mm de diamètre. Néanmoins, il suit la philosophie du laboratoire sur puce.

En même temps. En termes de complexité, les dispositifs de laboratoire sur puce de pointe actuels sont de 8 à 10 ordres de grandeur plus simples que les circuits intégrés de pointe actuels. Permettez-moi de le dire de cette façon: si le laboratoire sur puce d'aujourd'hui était des circuits intégrés au silicium, ils seraient 741 OpAmps de 1968.

SF.
2015-02-05 16:27:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est douteux - pour la simple raison: un laboratoire sur puce nécessite une puce de silicium pour donner un sens aux lectures, donc l'augmentation de la production de laboratoires sur puce créera automatiquement une augmentation de la demande (et de la production) de silicium des puces.

Il existe un moyen de surmonter cette tendance: des laboratoires sur puce jetables à usage unique, par exemple, préchargés avec une dose d'une substance marqueur, vous devez donc le remplacer après la mesure , en attachant un nouveau à la même puce de silicone «front-end» - par exemple, des échantillonneurs médicaux où la lecture d'un marqueur donné d'un patient donné utilise un laboratoire sur puce jetable, qui est inséré dans un lecteur pour donner la lecture. Pourtant, pour tout laboratoire sur puce réutilisable, une pièce en silicone restera une nécessité.

Encore une fois, les technologies peuvent se mélanger - disons, vous pourriez affirmer que la production de capteurs thermiques a dépassé la production de microcontrôleurs , tout simplement parce que presque tous les microcontrôleurs du marché contiennent un ou plusieurs capteurs thermiques intégrés, à côté de toute la production de capteurs autonomes (qui n'a pas été dépassée). Je peux imaginer à l'avenir de nombreuses puces génériques, y compris des composants de laboratoire sur puce, donc avec une production régulière, cela peut augmenter le nombre.

Le premier paragraphe n'est pas conforme à la pratique. Il existe plusieurs classes de dispositifs microfluidiques qui ne nécessitent pas de silicium intégré dans le laboratoire sur puce lui-même. Par exemple, la lecture peut être effectuée optiquement avec un ensemble externe de capteurs optiques et de sources de lumière, ou même un globe oculaire Mark I. (p.s. Le seul type de lecture qui nécessite vraiment l'intégration de silicium dans le laboratoire sur puce est les biodétecteurs MEMS.)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...