Lorsque nous appliquons une force de cisaillement verticale Sy et que la structure est symétrique par rapport à l'axe x, alors pourquoi est-il logique d'avoir la position du centre de cisaillement à l'emplacement de l'intersection de la ligne d'action de la force de cisaillement et de l'axe x ?

Si nous allons par définition de base, alors le moment autour du centre de cisaillement dû aux forces de cisaillement devrait être 0 , donc la ligne d'action de la force de cisaillement externe est logique, mais lorsque nous considérons le moment sur l'axe des x, plutôt que d'être annulé, je pense qu'ils sont ajoutés .

par exemple. Voici la situation.

Regardons maintenant la solution finale illustrant les flux de cisaillement

Donc, comme je l'ai suggéré, au lieu que les moments soient égaux et opposés, je pense qu'ils sont exactement égaux en ampleur et en direction. Alors, où est-ce que je me trompe d'interprétation?

MODIFIER: - J'ai essayé de garder la question générale et je l'ai expliqué en conséquence, pour être précis la question est la suivante: -

La poutre à cellule unique à paroi mince représentée sur la figure 20.11 a été idéalisée en une combinaison de flèches porteuses de contraintes directes et de murs porteurs de contraintes de cisaillement uniquement. Si la section supporte une charge de cisaillement verticale de 10 kN agissant dans un plan vertical à travers les flèches 3 et 6, calculez la distribution de l'écoulement de cisaillement autour de la section.

Surfaces de la flèche: B1 = B8 = 200 mm2, B2 = B7 = 250 mm2, B3 = B6 = 400 mm2, B4 = B5 = 100 mm2.

x est horizontal et y est vertical

Il est une poutre à section fermée. Une version idéalisée d'une aile d'avion